Много људи поноси се тиме што добро процењују карактер, верујући да лако могу да препознају лаж. Али истраживање Универзитета Британске Колумбије (УБЦ) сугерише да је откривање обмане много теже него што већина мисли.
Нова открића професорке Лијан тен Бринк са Универзитета Британске Колумбије показују да не постоји једно понашање или израз лица који поуздано сигнализирају када неко лаже.
Њена најновија студија, објављена у часопису "Право и људско понашање" (Лаw анд Хуман Бехавиор), доводи у питање претпоставке о томе како се обмана манифестује, посебно у ситуацијама са високим улогом, пише Несwееик.
Људи су лоши у детектовању лажи
- Упркос уобичајеној природи обмане, људи су лоши у откривању лажи. Тачност откривања обмане код необучених људи процењује се на 54 процента - рекла је Тен Бринк у саопштењу.
- Али пошто правда често зависи од наше способности да откријемо лажи, претходна истраживања су се фокусирала на бихејвиоралне знакове како би покушала да их открије.
Тен Бринк је поново размотрила своју студију из 2012. која је идентификовала четири специфична знака понашања који су, када се анализирају заједно, изгледа предвиђали истинитост са великом тачношћу.
Знаци су били: смањен број речи, употреба речи попут "можда“ или "претпостављам“, подигнуте обрве и осмехивање.
Ови фактори су идентификовани анализом телевизијских јавних апела појединаца чији су рођаци нестали. У неколико тих случајева касније је утврђено да су људи који су упућивали емотивне апеле одговорни за убиство нестале особе - што значи да су лагали током својих апела.
У новој студији, Тен Бринк је тестирала да ли се исти знаци могу користити за идентификацију обмане у новим случајевима са сличним околностима.
- У нашем ранијем истраживању комбиновали смо анализу говора са кодирањем лица и открили да знаци попут подигнуте обрве, осмеха, мање речи и несигурнијег језика могу предвидети истинитост са 90 одсто тачности - рекла је Тен Бринк.
Шта сугерише теорија обмане
Сваки од ових индикатора, додала је она, произилази из утврђене теорије обмане, сугеришући да више сигнала, а не један, пружа најбољу шансу за идентификацију лажи.
- Веома мотивисани лажови могу се толико трудити да делују уверљиво а да одају још више знакова обмане. Када је улог висок, јаке емоције такође могу им отежати да сакрију или лажирају своја осећања.
Међутим, нова анализа дала је помешане резултате. Док су неки бихејвиорални сигнали реплицирани, други се нису појавили. На крају, знаци нису предвидели обману са тачношћу већом од случајне. Резултати указују на сложеност откривања лажи и тешкоћу у примени доследног модела понашања у различитим случајевима.
Др Саманта Родман Вајтен, клиничка психолошкиња, рекла је за Неwсwеек да људске склоности да верују другима могу објаснити зашто је тако тешко уочити обману.
(Сенса)
